盜撈者為何肆無忌憚 

　　至于外國打撈公司為何能頻頻潛入中國海域，進(jìn)行商業(yè)性盜撈或在其他海域打撈中國沉船，專家分析，這是因?yàn)闊o論國際法還是國內(nèi)法，對海洋文化遺產(chǎn)的界定都太模糊。 

　　中國政法大學(xué)國際法教授林燦鈴認(rèn)為，目前我國相關(guān)文物法規(guī)定，“對于遺存于中國內(nèi)水、領(lǐng)海內(nèi)以及依照中國法律由中國管轄的海域內(nèi)的文物，無論其起源于中國或起源于外國，均屬中國所有。對遺存于中國領(lǐng)海以外的其他管轄海域，及公海區(qū)域內(nèi)的起源于中國的文物，中國享有辨認(rèn)器物物主的權(quán)利”。然而，無論在理論上還是實(shí)踐上，這樣的法律界定都是不夠準(zhǔn)確和完善的。因?yàn)閷τ谥袊�領(lǐng)海外的其他海域可以確認(rèn)為起源于中國的文物，它僅僅是規(guī)定了辨認(rèn)的權(quán)利，也就是說僅僅運(yùn)用了文物的“屬地原則”，而沒有追究文物的“屬物原則”，這顯然不利于我國文物所有權(quán)的保護(hù)。而一些西方國家如英國，就采用雙重原則，有利于其追討文物。此外，對專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架這兩個(gè)具有特殊地位的區(qū)域內(nèi)海洋文化遺產(chǎn)的歸屬，我國法律也沒有做出任何的相關(guān)規(guī)定。 

　　與此同時(shí)，目前國際通行的《聯(lián)合國海洋法公約》也給商業(yè)盜撈留下了法律漏洞。該《公約》規(guī)定，對于在國家管轄權(quán)之內(nèi)的海底發(fā)現(xiàn)的具有考古和歷史價(jià)值的文物應(yīng)予以保護(hù)；并且特別強(qiáng)調(diào)對這類文物“要注意來源國(文化來源國或歷史、考古來源國)的優(yōu)先權(quán)”；但公約中提出的這些條文大多概念含混不清，缺乏實(shí)際的可操作性，來源國難以依此追討自己應(yīng)有的權(quán)利。