設(shè)計(jì)大賽審核標(biāo)準(zhǔn)何在

本次設(shè)計(jì)大賽的參賽對象主要為在校學(xué)生，初賽是由大眾投票，總票數(shù)前三十名的入選，入選決賽的三十個(gè)作品再由專業(yè)評審審核打分。這里，先不談投票是否公正的問題，單就總票數(shù)前三十名的作品中有四個(gè)涉及抄襲（擅自使用他人原創(chuàng)作品）的問題，我們要反問的是此次大賽的審核標(biāo)準(zhǔn)何在？任何人提交的任何作品只要票數(shù)高就可以進(jìn)入決賽嗎？那所謂的創(chuàng)意設(shè)計(jì)的特色點(diǎn)在哪里？策劃此次比賽的意義又在哪里？

當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，除了侵權(quán)行為人本身的原因，服務(wù)提供商的原因也不言而喻。如果此次大賽在審核作品的過程中加強(qiáng)監(jiān)察力度，從外部環(huán)節(jié)進(jìn)行控制，版權(quán)也能得到相應(yīng)的保護(hù)。

珠寶設(shè)計(jì)版權(quán)亟待保護(hù)

我國現(xiàn)行法中的著作權(quán)是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的作者對其作品享有的權(quán)利（包括財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)）。對于《著作權(quán)法》規(guī)定的作品，《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定，著作權(quán)法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。

那么，作品的構(gòu)成條件需要滿足三點(diǎn)：首先，作品需要具有一定的精神內(nèi)容，這種精神內(nèi)容可以是抽象的思維、也可以是可視可見的內(nèi)容。當(dāng)然一個(gè)作品的思想內(nèi)容是作者創(chuàng)作作品的前提，但不能說思想內(nèi)容就是作品；其次，作品具有一定的精神內(nèi)容，這種精神內(nèi)容需要通過一定的外在形式傳達(dá)出來。任何一個(gè)處于思想狀態(tài)下的精神內(nèi)容都不稱之為作品，只有當(dāng)通過外在模式表達(dá)以后，才能被人們所感知，經(jīng)歷這樣一個(gè)由精神到表達(dá)的階段才能形成作品；最后，作品必須具有獨(dú)創(chuàng)性，也稱原創(chuàng)性。所謂獨(dú)創(chuàng)性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一要求該作品是作者獨(dú)立完成的，其二該作品是作者創(chuàng)造性的智力成果的體現(xiàn)。在傳統(tǒng)版權(quán)的司法實(shí)踐中，作品的獨(dú)創(chuàng)性是判斷作品是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)之一。

那么，珠寶設(shè)計(jì)師董炳文和方紅軍的設(shè)計(jì)作品做為其獨(dú)創(chuàng)性成果，是受到著作權(quán)保護(hù)的。

我國《著作權(quán)法》列舉了十九種版權(quán)侵權(quán)行為，在本次事件中，參賽選手未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表、剽竊及擅自使用他人設(shè)計(jì)作品，全部內(nèi)容都與版權(quán)人作品一致，這種抄襲行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》第四十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

對于此次大賽主辦方，作為提供服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，必須盡到審核傳播作品的義務(wù)。在我國《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱《解釋》）中，對內(nèi)容提供者的相關(guān)行為及其責(zé)任承擔(dān)做了補(bǔ)充性規(guī)定。《解釋》第四條規(guī)定，“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同責(zé)任”。

面對珠寶產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)的空缺，需要設(shè)計(jì)師，品牌商，消費(fèi)者及各大媒介的服務(wù)提供者的共同努力，當(dāng)這些法律問題不斷通過各種可見的、未見的、明顯的、潛在的方式表現(xiàn)出來時(shí)，依法行使權(quán)利，履行自己應(yīng)盡的義務(wù)，才能保證權(quán)利人的合法權(quán)益不受到損害。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展會給世界帶來怎樣的變化，我們尚不得而知。珠寶產(chǎn)業(yè)將會如何面對一系列的挑戰(zhàn)，仍需拭目以待。但不可否認(rèn)的是，伴隨著珠寶行業(yè)的不斷發(fā)展，珠寶設(shè)計(jì)的版權(quán)保護(hù)研究是我們必須面對和亟待完善的課題。