備受關注的機場女工梁麗“撿”黃金案昨日有了最新進展，昨日下午5時30分，深圳市檢察機關最終作出不起訴梁麗的決定，認定梁麗不構成盜竊罪，更符合侵占罪特征，而侵占罪不屬公訴案件，屬于自訴案件。

深圳寶安區(qū)檢察院認為，在審查起訴階段，經對全案的事實證據進行審查研究，該院認為梁麗的行為雖然也有盜竊的特征，但構成盜竊罪的證據不足，更符合侵占罪的構成特征。根據“刑疑惟輕”的原則，從有利于梁麗的角度出發(fā)，認定梁麗不構成盜竊罪。

檢方表示，由于侵占罪不是檢察機關管轄的公訴案件，屬于自訴案件。根據有關法規(guī)，寶安區(qū)檢察院決定解除對梁麗的取保候審，將本案退回公安機關，并建議公安機關將相關證據材料轉交自訴人，并告知自訴人相關的權利義務。這也就意味著，梁麗案的主動權目前已經轉移到東莞某珠寶公司一方，作為受害人，東莞某珠寶公司有權決定是否起訴梁麗。

得到消息后，躺在病床上的梁麗露出欣喜的笑容，她說終于可以松一口氣。

檢方說案

1米黃線處金飾失蹤

檢方審查查明：2008年12月9日8時20分許，東莞某珠寶公司員工王某來到深圳機場B號候機樓19號柜臺前辦理行李托運手續(xù)。由于托運行李內裝有黃金飾品，值機員告知需要到10號柜臺找值班主任才能辦理。

王某即前往22米外的10號柜臺。王某離開時，行李手推車單獨停放在19號柜臺前1米的黃線處，一個裝有14555.37克黃金首飾的小紙箱放在行李手推車上方的籃子內，其他行李均放在安檢傳送帶上。

此時，機場清潔工梁麗經過19號柜臺，將小紙箱搬到其清潔手推車底層，后將小紙箱存放在大廳北側16號男洗手間供體弱人士使用的廁所內。

約4分鐘后，王某返回19號柜臺，發(fā)現行李手推車及車上的紙箱不見了，經向機場工作人員詢問無果后報警。

同事告知是真金乘客已報警

當天9時40分許，梁麗吃早餐時告訴同事，撿到一個比較重的紙箱。隨后，經梁麗同意，同事馬某、曹某兩人來到16號洗手間將紙箱打開，見到是黃金首飾后分兩次從中取走兩包。

10時許，曹某告訴梁麗紙箱內可能是黃金首飾，梁麗便來到16號洗手間查看。隨后，梁麗將紙箱放到自己的清潔手推車底層后離開，并從紙箱內取出一件首飾交由同事韓某到候機樓的黃金首飾店鑒別。后韓某告知梁麗是黃金首飾。

當天14時許，梁麗下班，將該紙箱帶回住處放在床底下，另取出一部分黃金首飾放入其丈夫放在床邊的衣服口袋內。16時許，曹某找到梁麗，告知機場有旅客丟失黃金并已報警。

136克金飾仍無蹤影

18時許，民警到梁麗家中詢問其是否從機場帶回物品，梁麗否認，民警遂對其進行勸說。床下存放的紙箱被民警發(fā)現后，梁麗承認該紙箱就是從機場帶回的。民警發(fā)現箱子已被打開，內裝物品不完整，繼續(xù)追問是否還有首飾未交出，梁麗否認。民警隨后從梁麗丈夫的衣服口袋內查獲另一部分黃金首飾。

從梁麗處查獲的黃金首飾總重13599.1克，價值人民幣2893922元。同日，公安機關又先后從曹某、馬某家中查獲二人拿走的黃金首飾，共重819.78克，價值人民幣172152元。尚有136.49克黃金首飾去向不明。

經查，梁麗違反了機場管理規(guī)定：一是清潔工不能推機場的行李小推車，不能拿小推車上的物品；二是在機場發(fā)現和拾得遺失物應上交，不能帶出機場。這兩個規(guī)定梁麗本人參加過培訓，應該知曉。