大部分時(shí)間，奢侈品和它們的擁有者代表的是一種生活態(tài)度，一種大部分人暫時(shí)無法到達(dá)但在不斷努力的方向。但有些時(shí)候例外，那就是當(dāng)公眾處于極端敏感的時(shí)期。有時(shí)候，時(shí)尚和娛樂也需要政治正確。

　　一直以親和形象示人的陳魯豫，出現(xiàn)在鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)和湖南臺(tái)聯(lián)合播出的電視系列節(jié)目《真情最前線——都江堰紀(jì)行》中，她頭上別的香奈兒墨鏡讓很多網(wǎng)民“忍無可忍”；從來很少有緋聞的容祖兒，因?yàn)橥狭薒V行李箱去四川賑災(zāi)，被指在最苦難的人面前大擺排場。在日常情景下，魯豫用香奈兒墨鏡，容祖兒用LV皮箱，從來不是問題，因?yàn)樗齻冇薪?jīng)濟(jì)能力來過自己支付得起的生活。但是在所有人都嫌別人付出不夠多的非常時(shí)期，她們理所當(dāng)然的生活用具就會(huì)顯得很扎眼。

　　當(dāng)然，這些都是小細(xì)節(jié)，并不會(huì)成為影響她們星途發(fā)展的阻礙。而同樣和奢侈品相伴的莎朗·斯通就沒有那么幸運(yùn)了，因?yàn)樗�觸犯的，是人的尊嚴(yán);缺少的，是人文的關(guān)懷。5月24日，莎朗·斯通在戛納電影節(jié)接受香港有線電視臺(tái)采訪時(shí)稱自己“不喜歡中國”，說汶川地震是因?yàn)?ldquo;中國人做了不好的事情”的“報(bào)應(yīng)”。她的口不擇言直接導(dǎo)致她代言的產(chǎn)品陷入無限尷尬。2005年，她代言了ParfumsChristianDior（迪奧）的完美活膚修護(hù)精華素。2007年，她又參與設(shè)計(jì)和代言了迪奧Christal腕表。因?yàn)樯��?middot;斯通不負(fù)責(zé)任的評(píng)論傷害了99%中國人（各大新聞網(wǎng)站統(tǒng)一口徑）的感情，即使在莎朗通過經(jīng)紀(jì)人道歉、迪奧的大陸和香港公司已經(jīng)宣布停止和莎朗的所有合作、娛樂界呼吁全面封殺莎朗后，中國人還是沒有消氣。因?yàn)�，法國迪奧還沒有任何行動(dòng)，也因?yàn)椋�莎朗從來沒有真心向中國人道歉，也沒有像她說的那樣考慮伸出援手。

　　莎朗·斯通的問題就在于，她在不正確的時(shí)候，說了不正確的話；也因?yàn)�，她觸犯了人的底限。在3·14藏獨(dú)打砸搶的時(shí)候，李察·基爾也曾風(fēng)言風(fēng)語，但并沒有成為中國人的敵人。莎朗，從一定程度上說，比CNN大嘴卡佛蒂更不值得原諒。因?yàn)榭ǚ鸬偈俏鞣饺擞蓙硪丫玫娜朔N優(yōu)越感，而莎朗卻違反了做一個(gè)普通人應(yīng)有的同情心。在這種前提下，被抵制，是必然的。而她所代言的迪奧，如果還想要堅(jiān)持一貫的生活態(tài)度，解除和她的合約，其實(shí)是最明智的做法。陳冠希引起“艷照門”，丟了包括牛仔Levi’s、百事可樂、打印機(jī)愛普生和化妝品曼秀雷敦在內(nèi)的所有代言。當(dāng)時(shí)的陳冠希，不過是不懂得保護(hù)自己權(quán)益的受害者（從法律角度說）。比起無心之過的陳冠希，有意為之的莎朗·斯通當(dāng)然應(yīng)該被棄用。Dior在法語中是“上帝”和“金子”的組合，想要保持品牌的一貫品質(zhì)，最好還是起用代表真品質(zhì)的明星，無論是皮膚還是品質(zhì)。